„Extreme Hitzewellen werden anhalten“

Während weiterhin Hitzewellen Land und Leute heimsuchen, häufen sich Berichte über rekordverdächtige Temperaturen. Wir wollten sehen, wie häufig Hitzewellen auftreten werden und was Bangladesch von der laufenden Bonner Klimakonferenz erwarten kann, da das Land bereits unter den Auswirkungen extremer Wetterereignisse leidet.

Der Business Standard sprach mit Md Shamsuddoha, Geschäftsführer des Centre for Participatory Research and Development (CPRD), um besser zu verstehen, wie sich der Klimawandel auf Bangladesch auswirken wird.

Shamsuddoha fungierte als Länderkontaktperson im Global Network of Civil Organizations for Disaster Reduction, das im Juli 2007 vom Büro der Vereinten Nationen für Katastrophenvorsorge (UNDRR) in Genf offiziell ins Leben gerufen wurde. Er hat auch eine Reihe von Forschungsarbeiten durchgeführt Projekte zur politischen Ökonomie klimaresilienter Planung und zur globalen Klimafinanzierung.

Dieses Interview wurde aus Gründen der Übersichtlichkeit gekürzt und bearbeitet.

Berichten zufolge werden tödliche Hitzewellen in Südasien laut Klimaforschern häufiger auftreten. Inwieweit stimmt das? Und zweitens: Können wir in naher Zukunft mit niedrigeren Temperaturen rechnen?

Was wir wissen ist, dass Hitzewellen häufiger werden. Wenn früher einmal im Jahr eine Hitzewelle auftrat, kam sie nicht noch einmal vor. Jetzt sehen wir, dass nach einer Hitzewelle, die über das Land fegt, eine weitere kommt. Und es wird immer intensiver. Ein weiterer Faktor ist die Luftfeuchtigkeit, deren Anstieg ebenfalls zu hohen Temperaturen beiträgt. Und es nähert sich schnell unerträglichen Zuständen. Ich habe kürzlich einen Bericht gelesen, in dem es heißt, dass wir eine Luftfeuchtigkeit von 100 % hatten – etwas, das noch nie zuvor passiert ist. Somit tragen nicht nur Hitzewellen, sondern auch andere Wetterparameter zu intensiveren und häufiger auftretenden hohen Temperaturen bei.

Ich denke, das wird ein fester Bestandteil des Sommers in Bangladesch sein, es wird sich normalisieren. Die Sommer werden mit einigen Hitzewellen kommen.

Zweitens wird es aufgrund der globalen Erwärmung nicht wieder zu niedrigeren Temperaturen kommen. Das Pariser Abkommen [COP21] und Wissenschaftler schlagen vor, dass die globale Erwärmung bis zum Ende dieses Jahrhunderts auf 1,5 Grad Celsius begrenzt werden muss. Laut einem aktuellen Bericht der Weltorganisation für Meteorologie wird es jedoch bereits in den nächsten fünf Jahren zu einem Temperaturanstieg von 1,5 Grad Celsius kommen.

Wir haben bereits einen Anstieg von 1,1 Grad Celsius erreicht. Wenn es uns also nicht gelingt, die Schadstoffe zu regulieren, etwa durch die Nutzung fossiler Brennstoffe, dann können wir sogar mit einem Anstieg der globalen Temperaturen um 3 Grad Celsius rechnen.

Wir wissen, dass Bangladesch eines der am stärksten vom Klimawandel betroffenen Länder der Welt ist. Doch die diesjährigen Hitzewellen scheinen die meisten Menschen überrascht zu haben. Gab es Prognosen zur Häufigkeit und Intensität der Hitzewellen, die wir dieses Jahr hatten?

Nein, das war nicht geplant. IPC (Zwischenstaatlicher Ausschuss für Klimaänderungen) führt globale Prognosen durch, die Südasien abdecken. Wir berücksichtigen diese Berichte und ihre Auswirkungen.

Allerdings haben wir keine konkreten, langfristigen Prognosen. So können wir beispielsweise nicht sagen, wie hoch die Temperatur oder wie intensiv die Hitzewellen in Bangladesch in den nächsten fünf Jahren sein werden. Wir haben kurzfristige Prognosen, beispielsweise für die nächsten zwei oder drei Monate, die unter anderem auf Wettermustern und der atmosphärischen Zirkulation basieren.

Die Bonner Konferenz ist das erste Mal seit der COP27, dass Klimadiplomaten zusammenkommen – bei der in letzter Minute eine bahnbrechende Vereinbarung getroffen wurde, bei der reiche Länder die Verantwortung für ihre Kohlenstoffverschmutzung übernehmen, indem sie einen Fonds für gefährdete Länder einrichten, die vom Klimawandel betroffen sind. Welche Erwartungen hat Bangladesch an diese Konferenz?

Lassen Sie mich den Prozess erklären.

Bonn ist der Ort für technische Verhandlungen, um die auf der letzten COP [2022] beschlossenen Entscheidungen voranzutreiben. Es gibt einen Übergangsausschuss, dessen Aufgabe es ist, die im letzten Jahr getroffenen Entscheidungen im Wesentlichen auszuarbeiten, damit die Umsetzungsentscheidungen bis Ende dieses Jahres für die COP28 in Dubai vorliegen.

Auf der Konferenz hat das Übergangskomitee die Aufgabe, Entscheidungen auszuarbeiten, etwa wie groß der Verlust- und Schadensfonds sein soll, wie der Fonds verwaltet wird, wie viel Geld einfließen kann und welche Länder es erhalten.

Unsere Erwartung an diese Bonner Konferenz [auf der bereits zwei Treffen stattgefunden haben und zwei anstehen] ist, dass gezielte, konkrete Empfehlungen für die COP28 erarbeitet werden – damit der Fonds auf der kommenden COP eingerichtet wird.

Damit die Verantwortlichen [die reichen Länder] nicht länger verweilen, sagen sie nicht: „Hey, wir brauchen mehr Zeit, ein Jahr ist nicht genug.“

Grundsätzlich sollten sie mit dem Verlust- und Schadensfonds bereit sein – mit den Möglichkeiten, den Fonds zu verteilen, mit den Entscheidungen darüber, wer zahlt und aus welchen neuen Quellen der Fonds kommen soll. Und mit „neu“ meine ich, es gibt bereits bestehende Es gibt bereits Fördermittel wie den Anpassungsfonds und den Grünen Klimafonds. Viele versuchen auch, Verlust- und Schadensfonds mit Geldern für humanitäre Hilfe zu verknüpfen, die wir in der Regel nach einer Katastrophe erhalten und für die es wenig politische Diskussion gibt.

Der Verlust- und Schadensfonds besteht im Wesentlichen aus zwei Teilen. Eine davon heißt Ex-Ante – hier geht es um die Vermeidung und Minimierung von Katastrophen. So läge der Schwerpunkt beispielsweise auf der Stärkung der Warnsysteme. Und dann ist da noch der „offengelegte“ Teil – das passiert nach einer durch den Klimawandel verursachten Katastrophe – und dieser ist noch nicht einmal Teil der Diskussion.

Die entwickelten Länder möchten die Definitionen verwässern und anstelle des „exponierten“ Verlust- und Schadensfonds lieber einen Fonds für humanitäre Hilfe bereitstellen. Das Problem ist, dass sie dadurch von der Verpflichtung entbunden werden, für die durch den Klimawandel verursachten Schäden aufzukommen. Und es gibt politische Voreingenommenheit, wenn es darum geht, einem Land humanitäre Hilfe zu leisten.

Dieser „exponierte“ Teil des Verlust- und Schadensfonds würde den wirtschaftlichen und nichtwirtschaftlichen Verlust von Menschenleben decken. Ersteres würde Sanierung bedeuten [z. B. den Wiederaufbau von Häusern, die durch einen Zyklon beschädigt wurden]. Aber der nichtwirtschaftliche Verlust (d. h. Menschen, die aufgrund eines Zyklons ihre Heimat verloren haben, Schüler, die die Schule abbrechen oder Menschen, die durch die Hitzewelle krank werden) bleiben unbehandelt.

Von der Bonner Konferenz erwarten wir, dass der Verlust- und Schadensfonds auf der COP28 den richtigen Standards entspricht, neu und zusätzlich ist, politisch beschlossen wird und vom Fonds für humanitäre Hilfe getrennt ist.

Dies sind die Erwartungen der Zivilgesellschaft Bangladeschs [die sich mit dem Klimawandel befasst], und ich würde sagen, dass dies die gleiche Position der bangladeschischen Regierung ist.

Gehen die COP und ihre Ergebnisse schnell genug voran für ein Land wie Bangladesch, das hohen Risiken durch den Klimawandel ausgesetzt ist?

Hier herrscht mehr Frust als ein hohes Tempo. Ich möchte hier noch etwas hinzufügen: Wir sehen die COP und ihre Ergebnisse so, dass der Verlust- und Schadensfonds unsere oberste Priorität ist und ohne ihn werden wir zugrunde gehen.

Der Schwerpunkt sollte jedoch auf der Begrenzung der globalen Temperatur liegen – das sollte der zwingende, kompromisslose Fokus sein. Es gibt mehrere, die etwas anderes sagen. Meiner Meinung nach sollte es jedoch vorrangig darum gehen, den Anstieg der globalen Temperatur zu begrenzen.

Denn wenn wir die Temperatur nicht begrenzen und sie um 2 oder 2,5 Grad Celsius ansteigt, wird der Verlust- und Schadensfonds nicht funktionieren. Dann werden Verlust und Schaden ein solches Ausmaß erreichen, dass die Gelder der Weltgemeinschaft – sagen wir 100 Millionen Dollar oder 200 Millionen Dollar oder sogar 300 Millionen Dollar – keinen Unterschied mehr machen. Eine Schadensregulierung wird nicht möglich sein.

Es ist zwingend erforderlich, die Ursachen anzugehen. Wenn wir uns auf die Behandlung der Symptome und nicht auf die Ursachen konzentrieren, werden die Ursachen immer schlimmer.

Hitzewelle / Klimawandel